국정감사에서 "e스포츠 국제 표준 문제에서 중국 편을 든다"라고 지목받았던 위영광 바나나컬처게이밍앤미디어 대표가 25일 입장을 밝혔다. 위영광 대표는 과거 온게임넷 PD 출신으로, 국내 e스포츠 방송의 판을 만든 인물 중 한 명으로 평가받는다. 이후 중국 측으로부터 영입 제안을 받아 양국의 e스포츠 방송 전문가로 활동 중이다.

지난 24일 국회 문화체육관광위원회 종합 국정감사에서 더불어민주당 강유정 의원은 e스포츠 국제 표준 문제를 유인촌 장관에게 지적했다. 중국이 앞서나가는 과정을 우리 정부가 모른다는 취지다.

이 과정에서 강 의원은 "기술표준원에 등록된 우리 쪽 전문가가 위영광이라는 분이다"라며 "중국 쪽 최대 e스포츠 회사의 자회사 한국 지사장인데, 무늬만 한국인이지 월급은 중국에서 받는다. 기술표준화 대응 회의에 참석해서는 중국 편을 드는 듯한 발언까지 했다"라고 주장했다.

▲ 위영광 바나나컬처게이밍앤미디어 대표

이에 위영광 대표는 "중국을 위해 일하지 않았고, 우리 정부가 손을 놓고 있지도 않다"라고 반박했다.

위 대표는 "누구보다 e스포츠를 사랑하는 사람으로서, 개인적으로 업계 선배로서 맡는 책임이 있다고 생각한다"며 "중국 측에서 e스포츠에 관한 기준을 만들려는 상황에서, 누구보다 우리나라와 중국의 e스포츠 상황을 알기에 기여할 수 있을 거로 생각했다"라고 스스로 전문가로 등록한 이유를 설명했다.

우리나라 이득에 반대되는 일을 했다는 의원 주장에 위 대표는 "현재 소속 회사의 모회사가 중국 기업이기에, 중국을 위해 일한다고 오해할 수 있다고 충분히 이해한다"며 "오해 이전에 나는, 초기 한국 e스포츠를 만든 사람 중에 하나이자 지금껏 25년 넘게 일하는 사람으로서 충분히 책임감을 가지고 있다"고 말했다.

이어 "미래세대에 물려줄 문화자원이 얼마나 중요한지 이해하고 있다"며 "국회가 오해할 수 있다는 것은 이해하나, 국회에서 우려하는 행동과 말은 하지 않았으며, 오히려 경계해야 한다고 말했다"라고 덧붙였다.

강 의원은 국감 때 문체부를 향해 "상황을 모르고 있다"라고 질타했다. 이에 위 대표는 "국가 표준에 관한 주무부처인 산업통상자원부 공무원과 함께 학계, 전문가 등이 관련 회의에 참석하며 반대할 것은 반대하며 의견을 내고 있다"며 "우리 측이 손을 놓는다거나 수수방관하고 있다는 것은 사실이 아니다"라고 설명했다. 이어 "정부 측인 한국콘텐츠진흥원 관계자도 이 문제를 알고, 참여하고 있다"고 덧붙였다.

위 대표는 국회가 ISO(국제표준화기구)에 오해가 다소 있어 이번과 같은 우려가 발생한 것이라고 봤다. 예로 '중국이 만든 e스포츠 기준이 ISO에 등록되면, 우리나라 e스포츠가 그 기준을 따라야 한다', '우리 선수가 게이밍 기기를 선택할 때 중국이 정한 기준을 따라야 한다'는 식이다.

그는 "올림픽과 아시안게임과 같은 대회는 ISO 기준을 참고할 수는 있겠지만, 우리나라 LCK와 같은 대회는 따르지 않아도 된다"며 "우리가 생각하는 대다수의 e스포츠에 영향을 미치지 않는다"고 소개했다.

이어 "ISO 기준의 긍정적인 효과는, 산업표준이 생기면 산업 자체가 발달할 수 있다는 기대감이 생기는 것"이라며 "표준은 기본적인 퀄리티를 지키자는 '권장'이지, 현재 업계인이 걱정하는 선수 선발이나 대회 형태, 게이밍 기기 선택에는 영향을 미치기 힘들다"고 덧붙였다.

향후 우리나라가 e스포츠 국제 표준 마련에 주도권을 갖기 위해 위영광 대표는 e스포츠 표준안에 대해 "모든 국제회의가 그렇지만, 결국 정치력과 외교력이 중요하다"며 "모든 국가가 1표씩이기에 우리나라가 e스포츠 표준 설립에 주도권을 가지려면 다른 국가들을 포섭해야 한다"고 강조했다.

즉, 우리나라가 e스포츠 종주국이라는 자부심만 갖지 말고 실제 행동을 해야 한다는 것이다.

▲ 더불어민주당 강유정 의원

강유정 의원실 관계자는 위영광 대표 반박에 여전히 납득되지 않는 부분이 많다고 선을 그었다. 강유정 의원실 관계자는 "소속(중국 모회사)만 보고 질의하지 않았다. 우리나라를 위한 목적으로 등록을 한 것이라면 1차 회의에서의 발언, 지난 9월 상해에서 있었던 포럼에서 발제는 왜 한 것이며, 납득가지 않는 부분이 너무 많다"며 "문화유산이나 무형유산, 감정, 각종 심사 및 수사 등 사실상 사회 모든 분야에서 '회피, 제척, 기피' 제도를 두고 있는데, 그 기준으로 봤을 때 본인이 신청하지 말았어야 했다"고 전했다.

이어 "만일 추천이 들어왔다고 하더라도 본인이 회피하셔야 했다. 위 대표 같은 배경을 가진 분이 전문가로 '자천'하여 등록한 사실에 대해 여러 구설수가 나오기 좋다는 것을 본인부터도 인정하고 있지 않나?"라고 반문하며 "다른 분야에서 괜히 회피, 제척, 기피 제도가 있는 것이 아닙니다. 다른 분들이라고 그런 생각을 안 할까? 그럼에도 스스로를 회피하는 것은, 공연한 오해를 막고 공정한 심사 및 혹시 모를 잡음을 사전에 차단하기 위해서"라고 강조했다.