Rubedo
2017-08-06 13:23
조회: 1,078
추천: 3
이프는 자기가 실수했거나 하는걸 인정 못하는가.이전에 노동생산성 운운할때도
비공감공감 이프리티스(2017-07-25 03:04:57) 신고|광고신고 노동생산성의 기본이 산출/노동투입량이고 당연히 노동시간은 노동투입량에 가정된 내용이지. 노동생산성은 산출/노동투입량(시간) 이라고 자기입으로 설명하면서도 노동시간이 20퍼센트 많으면 노동생산성이 어떻게 가산이 된다는 말인지 존나 의문임. 분모가 20% 증가하는데? 분자가 따라서 20% 초과해서 증가해야지 이프 말이 맞지. 하지만 현실은 노동시간을 늘리면 오히려 역으로 노동생산성 자체는 떨어지는게 현실임. 예를 들어서 A라는 사람이 8시간 일하면서 그에 따른 산출되는 출력(일의 결과물)이 8이라고 치면 A에게 12시간 노동을 시키면 그 출력이 12(또는 그 이상) 나올것 같아? 극소수의 경우를 제외하고 노동시간을 늘리면 노동생산성은 오히려 떨어지는게 대다수임. 전체 남자 평균을 이야기할때는 당연히 "노동시간이 길기때문에 노동생산성이 높다" 같은 개소리는 하면 안되지. 남자가 여자보다 임금 또는 승진에서 앞서는 이유는 단순히 노동생산성이 높아서가 아니라, (남자들이 여자보다 일을 더 많이한다고 가정했을때) 남자가 더 많이 일하는 만큼 여자가 보통시간만큼 일할때보다 노동생산성이 떨어질 정도로(보통시간 보다 더 과로하면 노동생산성이 평균적으로 떨어짐) "과부하된 업무"를 강요당하면서도 노동으로 창출한 "일의 결과물" 자체가 많아서야. 억울하면 여자도 더 많이 일하고 그만큼 결과물 가져 오던가? 그리고, ------------------------------------------------------------------------------애초에 계산 방식은 국가마다 동일하고 그 방식대로 계산했을때 미국이 실제 격차가 13% 설명안되는게 5%차이정도라고 하는데, 한국은 15% 정도가 차이나고 15%가 설명안된다고 하지. 한국의 여성의 노동생산성이 다른 OECD 중위국가보다 좀 낮은 면도 있는데, 그 이상으로 과하게 임금 격차가 설정되어있어. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 라고 했는데, "한국은 15%정도가 차이나고, 15%가 설명 안된다고 하지" 그래서 뭐 어쩌라고? "설명 안된다= 유리천장이다" 임? 설명 안된다는건 유리천장이라는 개소리를 내밀면 끝나는 부분임? 애초에 설명 하려는 노력을 해보긴 함? 미국에서 연구한대로 남녀의 진학때부터의 차이(돈 많이 버는 학과) 등등 이런거 다 연구해봤어? 안해보고는 "설명안되니까 유리천장임" 같은 좆같은 단정 하면 안되지?
EXP
323,762
(55%)
/ 335,001
Rubedo
--------- 마격넣는기계
|
그냥 일의 효율이 20%가 더 높다라면 모르겠는데, 그건 따로 자료가 필요한거고.