오픈 이슈 갤러리 같이 보고 싶은 유머 글이나 이미지를 올려보세요!
URL 입력
-
계층
강형욱 훈련사 근황
[22]
-
계층
차 얻어탈 때 무조건 알아야 할 꿀팁
[16]
-
계층
편의점 컵 시리얼 ㅋㅋㅋㅋ 그거 회사들이 폭리취할려고 만든거 아니냐?
[26]
-
계층
ㅇㅎ) 최근에 GOAT급 폼 보여주는 배우들 추천
[149]
-
연예
뭔가 섹시한 복부 유나 (ITZY)
[23]
-
계층
폐지 줍줍
[4]
-
감동
대한민국 군인 레전드
[12]
-
유머
주인이 부르니까 달려오는 고양이.mp4
[17]
-
계층
선조마저 위대하게 만들어 버리는 런승만
[9]
-
연예
에스파 윈터한테 눈싸움 털리는 양세찬
[22]
URL 입력
츄하이하이볼
2024-09-03 09:56
조회: 2,278
추천: 0
“효과측정 없는 밑빠진 독에 물붓는 예산낭비”https://www.gukjenews.com/news/articleView.html?idxno=3070351
길고양이 중성화 사업(TNR)은 2000년대 초 과천 등의 소수 지자체에서 도입하기 시작, 2007년 서울시 TNR 도입과 함께 유행처럼 도입되다 2013년 동물보호법 시행규칙 개정, 2016년 농림부의 고양이 중성화 사업 실시 요령 발표로 중앙정부 사업이 되었죠. 해외에서는 캣맘단체 등 민간, 소수 지자체의 소규모 사업으로 진행되는 게 보통입니다만, 특이하게 한국에서는 중앙정부 사업으로 매년 수백억원의 세금을 들여 대규모로 시행됩니다. 문제는 기사 지적처럼 그 사업의 효과성에 대한 검증은 없다는 겁니다. 세계에서 유례없이 대규모로 세금 투입하며 시행하면서도요. 서울시 모니터링 및 농림부 보고서에서는 TNR 사업 이후 개체수 감소를 보고하고 있습니다만, 이들 보고서가 기본적인 숫자도 안 맞고 조사 방법, 시간 문제가 지적되며, 서울시 보고서 자체에서도 중성화에 의한 효과라고 단정하기 힘들며 보호소 입소 개체수 등 실제로 개체수가 감소했다면 줄었어야 할 지표들이 그렇지 않다는 점을 지적하는 등 중성화 효과, 개체수 감소에 대해 자신없어하고 있죠. 무엇보다 이들 보고서는 TNR 사업 주체가 발표한 것이라 기사에서 말하는 “객관적 효과 측정”에 해당하지 않습니다. 개발 사업에 대한 환경영향평가를 국토부에서 진행하고 문제없다고 하는 것과 같습니다. 사실 TNR의 효과성에 대해서는 학계에서 효과 없다고 결론난 지 오랩니다. 성과 측정 이전의 문제란 얘기죠.
주민 A님 말씀처럼, 10년 넘게 TNR을 실시하는데도 매년 예산이 늘어나는 것 자체가 TNR 사업이 효과 없다는 걸 보여주고 있는 셈입니다. 보여주기식 세금낭비 사업으로 누군가들의 지갑이 따땃해질 동안 주민들은 피해보고 동물들은 학살당하고 고통받고 있는 거죠.
EXP
9,324
(40%)
/ 9,801
츄하이하이볼
|