오픈 이슈 갤러리 같이 보고 싶은 유머 글이나 이미지를 올려보세요!
URL 입력
-
유머
ㅂ르노코리아 근황
[48]
-
감동
2년간 1,200건 신고한 신고왕
[45]
-
계층
부산 지하철 공사 당시에 발견된 유골들
[13]
-
계층
공포 속에서도 떠올린 아버지의 유언
[16]
-
유머
새로 도입하는 일본의 신호등
[19]
-
유머
디즈니가 만들다가 파산할 뻔한 작품
[42]
-
계층
황석영 교수의 명쾌한 식민지 근대화론
[13]
-
유머
여러분의 점심 시간 조금만 뺏을께요
[22]
-
유머
"우정잉"이랑 결혼하고 싶습니다!!.jpg
[41]
-
유머
의외로 미국이 일으킨 전쟁
[39]
이미지 업로드중입니다
(1/5)
URL 입력
ㅇㅇㄱ 지금 뜨는 글
![]() 2024-07-17 13:38
조회: 8,059
추천: 22
기상청 자료를 안보면 안되는 이유어떤 분이 타 업체의 기상레이더 모의 영상으로 추정하는 사진을 올리신 글을 쓰셔서 이 부분에 대해 알고계셔야 할 점에 대해 언급하고자 합니다.
먼저 어떤 분이 올리신 타업체(마이크로소트프의 msn날씨)에서 제공 중인 기상레이더 영상입니다. ![]() 그리고 아래쪽은 기상청에서 제공하는 실제 레이더 영상입니다. ![]() 언뜻 보면 비슷해 보이지만 마소의 영상에서는 비구름이 서울 끄트머리에 걸려있다는 점등 많은 부분이 다르다는 것을 알 수 있습니다. 왜냐면 windy나 마소는 실제관측값을 반영하는 것이 굉장히 제한적이기 때문입니다. 그래서 실제 관측자료 기반의 기상청 영상과 같은 시간의 업계 레이더 예측영상이 다를 수 밖에 없습니다. 그래서 기상정보는 두세곳이상의 자료를 보셔야합니다 저 역시도 사생활에서도 6~7 곳의 예보를 매일 비교합니다. 그리고 관측값으로 오차를 보정하기가 어렵기 때문에 예측영상도 차이가 납니다 13시 30분 마소 예측 영상 ![]() 13시 30분 기상청 예측 영상 ![]() 13시 25분 기상청 실제 레이더 영상 ![]() 실제로 예측영상도 큰 차이가 나고 불규칙하게 가지처럼 삐져나온 비구름들도 마소에서는 살리지 못하고 있습니다. 그리고 가장 큰 문제는 이런 영상이나 기상정보를 보고 피해가 발생 시 보험에서는 배상하지 않는다는 겁니다 얼마전에 낙과로 피해를 입으신분이 보험 청구를 일부 거절당했는데 기상청에서 강풍특보를 냈는데 이를 안 보고 외국 예측모델을 기준으로 대처를 소홀히했다는 이유때문이었습니다 요약1. 관측값, 그러니까 팩트를 기반으로 예측자료를 보정하는 건 기상청 뿐이다. 요약2. 보험 등 법적 배상에서는 기상청의 기상자료만이 인정됩니다 요약3. 요새 날씨정보는 1곳만 보지말고 여러곳 특히 각국 기상청(공신력문제, 단. 중국 제외) 등 여러곳을 보고 경향성을 파악하세요. |